Vi leste en artikkel av Per Thoresen i historietimen 12.01.12, da Petter var borte. Her kommer spørsmål og svar til artikkelen:
Når sto slaget på Re?
Slaget på Re sto julen 1177.
Hvor sto slaget? Hva får vi vite i denne artikkelen om stedet og antallet krigere?
Slaget sto i Re. Ut av denne artikkelen får vi vite at stedet Re hadde et vassdrag gjennom bygda og noe fjellformasjon. Dette er nettopp noe ved disse trekkene ordet Re skal ha noe med å gjøre. Vi får også vite at Ramnes var i gunstig gangavstand fra Tønsberg, samtidig som at byen var rik på forsyninger. Antallet krigere i Magnus sin hær var i underkant av 1800 menn, mens Øystein Møyla skal ha hatt 2400 menn.
Hvem kjempet mot hverandre i slaget?
Slaget var mellom birkebeinerhæren med Øystein Øysteinsson i tet, som kjempet mot Magnus Erlingsson og hans forsterkede lendmannshær.
Hvordan går det med Magnus etterpå?
Magnus får vist at han er verdig for kongetittelen etter god hærføring, men faller syv år etter slaget på Re i en kamp med Sverres flåte ved Fimreite i Sogn.
Hva får vi vite om kildenes kvalitet, troverdighet?
Vi får vite at Snorres fremstilling av slaget på Re er ganske troverdig, både ut ifra geografiske forhold og forklaringsmodellene han bruker. I og med at Heimskringla er karakterisert som en “fortidssaga”, kunne mange historikere tvilt på Snorres fremstilling av slaget, men fordi slutten av Heimskringla karakteriseres som en “samtidssaga”, er opplysningene vi får troverdige. Litt tvil er det allikevel rundt om sagaen gir oss full informasjon, og om Snorres fremstilling av Birkebeinene er riktig. Her kan vi nemlig finne forskjeller mellom Heimskringla og Fagerskinna. I Heimskringla er birkebeinene fremstilt som lurvet pakk, mens de i Fagerskinna er fremstilt som godt folk med mange dyktige menn. Forfatteren av artikkelen har allikevel
Denne artikkelen sammenligner to kilder, Heimskringla og Fagerskinna. Artikkelforfatteren mener kildene er ulike på noen områder. Hva kan denne forskjellen i framstilling skyldes?
Forskjellen er nevnt over: fremstillingen av birkebeinene. Mye av forskjellen kan nok ha noe med hvilket parti de forskjellige sagaforfatterene er fra, selv om tekstene i utgangspunktet skal være nøytrale. En ting vi ikke må glemme å se bort fra, er at vi faktisk ut fra Snorres saga, kan lese at birkebeinene også inneholdt en gruppe krigere fra Trøndelag, såkalt odelsbondedominerte krigere. Så kanskje har de to sagsforfatterne bodd på forskjellige steder og fått størst inntrykk av hver sin gruppe birkebeinere?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar